宁人法评
 
浅谈票据权利时效问题
·时间:2020/11/10      ·点击:464


浅谈票据权利时效问题

——对宝塔票据2年权利时效已届到期的重要提示

摘 要


票据2年权利时效是否经过,直接关系着持票人票据权利能否实现。持票人在法定期限内行使票据权利,一方面可以使票据权利不至于因为超过规定期限而消灭,保障自身合法权益不受侵害;另一方面也能够避免在权利时效经过后再去主张利益偿还请求权,尽量降低时间成本和减少无谓的花费。


一、及时行使票据权利的重要意义


《票据法》第四条规定:“票据权利,是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利,包括付款请求权和追索权。”就实质而言,两项权利均系请求权,当付款请求权无法实现时,持票人可以通过行使追索权来获得票据金额。因此可以看到,之所以在票据上设置双重权利,目的在于保护持票人的合法权益,通过两项权利的相继行使,维护票据所代表经济业务往来中的信用关系,使票据制度能够在经济生活领域发挥其效用。


二、票据权利的行使要求


法律在对票据赋予双重权利的同时,也对持票人行使票据权利作了特殊规定,一旦持票人未能严格按照法律规定开展活动,就可能影响其票据权利的行使。


(一)持票人按时进行票据权利保全


《票据法》要求票据权利人必须为一定的保全行为,否则有可能导致其票据权利丧失。一般来说,持票人在进行票据权利保全时可以采取票据提示、作成拒绝证书、中断时效三种方式。首先,持票人需要在法定期间内提示票据请求付款,在该请求被拒绝后才能行使追索权。其次,持票人行使追索权的前提是取得拒绝证明。虽然《票据法》规定由承兑人或付款人出具拒绝证明,但在追索时提供拒绝证明仍是持票人的义务。最后,司法诉讼能够产生时效中断的效果。一般说来,与普通民事债权相同,当票据权利人参与到诉讼当中后,就可以表明其对于票据权利的主张和要求,此时时效期间即已中断,持票人从而得以保全票据权利。


(二)持票人需在法定期限内行使票据权利


票据权利要在法定期限内行使,时效经过即产生票据权利消灭的后果。《票据法》第十七条规定:“票据权利在下列期限内不行使而消灭:(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利,自票据到期日起2年。见票即付的汇票、本票,自出票日起2年;(二)持票人对支票出票人的权利,自出票日起6个月;(三)持票人对前手的追索权,自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月;(四)持票人对前手的再追索权,自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月。”


我们首先要注意到的就是票据权利时效一旦经过,票据权利即告消灭,权利人无法再主张票据权利。同《民法典》规定的3年普通诉讼时效不同,票据权利时效有其特殊性。相较于诉讼时效而言,票据权利时效更短,必须尽快行使完毕;此外,票据权利时效经过,那么持票人就丧失了票据权利,只能另寻他路来保障自己的合法权益;同时,票据债务人解除了因票据存在而直接受到的义务束缚,不必再理会持票人的要求,这一点持票人需要特别注意。


就该条文展开来说,一方面持票人付款请求权的消灭时效因义务主体和票据种类而存在不同。针对票据的出票人和承兑人,持票人自票据到期日起两年之内都可以主张其支付票据金额,但如果在两年内,持票人没有向出票人或承兑人主张权利,则该票据权利丧失,票据债务人不必再承担票据责任。另一方面,持票人的追索权利因行使次序的差别而分为追索权和再追索权,且二者的时效期间有所不同。法律之所以规定追索权,其目的在于加快票据关系的结束,防止持票人人迟迟不予行使权利,造成票据债权债务关系无法最终解除。持票人对前手的追索权,其时效期限为六个月,远远多于再追索权三个月的行使期限,这样规定既为持票人追索时预留了充足的准备时间,方便其提出清偿请求或者提起诉讼,也能够加快票据追索总体进程,尽快了结票据关系。故此,持票人必须关注票据权利的时效期间,防止时效经过而丧失票据权利。


(三)票据权利消灭的相关案例


根据江苏省无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初891号民事判决书,我们可以看到持票人不在法定期限内行使权利,必然会导致其票据权利消灭,其主张无法获得法院支持。在合肥明辉汽车零部件制造有限公司(原告)与无锡市恒智钢铁有限公司(被告)票据追索权纠纷一案中,原告在向后手清偿后,成为票据合法持有人,为避免票据金额无法收回,原告诉至法院,主张由作为票据前手的被告清偿票据金额。江苏省无锡市梁溪区人民法院经过审理查明,原告虽然在清偿后取得了再追索权,但由于再追索权必须在清偿后三个月内行使,而原告未能提供证据证明其在规定期限内行使了票据权利,因此视为其票据权利消灭,法院最终判决驳回合肥明辉汽车零部件制造有限公司的全部诉讼请求。


三、宝塔票据持票人的权利救济


进入2017年下半年,宝塔石化集团财务有限公司签发了大量电子银行承兑汇票,到期日均设定为半年或一年期限,自2016年4月至2018年10月31日,财务公司共计审核签发无真实贸易背景电子银行承兑汇票票据49522张,票面金额284.60亿元,至刑事案件案发,未兑付银行承兑汇票27064张,未兑付金额171.29亿元。从2018年下半年开始,针对宝塔石化集团旗下公司的票据追索权纠纷案件集中爆发,至2020年11月5日,在中国裁判文书网上以宝塔石化集团财务有限公司和票据追索权作为关键词进行检索,已有多达2504篇判决书和裁定书,而实际案件数量据推算应该已经超过六千件。


为保障自身的合法权益,持有宝塔票据的持票人必须关注票据权利时效期限。目前持票人手上持有的票据出票日期多为2017年下半年以来签发,即使按照一年的到期日计算,那么大多数票据在2018年年底前就已到期,自到期日开始算,至2020年年底前就会有大量票据经过票据权利时效,出现票据权利消灭的后果,这时票据权利人就无法再主张其票据权利,而只能寻求其他途径来救济自己的权益。


四、存在缺陷的票据偿还请求权


《票据法》第十八条规定:“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”该条文所设定的利益偿还请求权,实质上是对持票人权益的一种补救,因其权利行使的时间点必须是在票据权利时效经过或者票据丧失后,故应当将该权利作为一种基于票据而产生的非票据权利。而由于其具有补救性权利的属性,因此相较于票据权利,利益偿还请求权的主张和行使存在有明显的劣势,其缺陷性主要体现在以下方面:


(一)票据权利的义务人包括出票人、承兑人、背书人、保证人等各方票据债务人,而利益偿还请求权只能向出票人和承兑人主张。


(二)持票人行使票据权利时可向债务人主张票据金额、利息以及在权利行使过程中产生的费用,而利益偿还请求权所能主张的利益不得超过票面金额。


(三)就举证责任而言,持票人主张票据权利时只需提供票据以及与前手存在真实交易关系的证据,而持票人在行使利益偿还请求权时,应当负举证责任,不仅要证明其持有的票据已经出现权利时效经过或者票据丧失的情况,还必须要证明出票人、承兑人获有利益,这种举证责任的规定使得利益偿还请求权的行使就产生了较大的难度,很多证据持票人是不掌握或者一时难以取得的。


(四)利益偿还请求权的行使必须是在票据权利时效经过或者票据丧失后,即使最后持票人的主张获得支持,等取得票据金额时距离票据到期日也至少经过了两年时间,已然对持票人原本的交易计划和经济活动产生了不利影响。


结 语


综上,持票人在经济交易中必须高度关注票据权利行使的时效期限,尤其要注意票据到期后针对出票人、承兑人主张权利的2年时效期,一定要在期限内行使权利,避免时效经过无法再取得票据金额。而若寄希望于票据权利时效经过后再去主张利益偿还请求权,那就大大增加了取得票据金额的难度。



律师简介


刘继飞律师,宁人律师事务所合伙人、执行主任,银川市律协协会物权法法律专业委员会副主任,飞华律师团队负责人。从事专业律师工作十七年,诉讼和非诉讼实务经验丰富。


刘继�?- 副本.png




周兆华律师,中国民主建国会会员,宁夏宁人律师事务所合伙人,民商事法律事务部副部长,飞华律师团队负责人。执业期间先后担任多家企业的常年法律顾问,参与企业的各项诉讼和非诉讼事务。联系电话180095061




zhou.jpg


      


王琳律师,毕业于中国政法大学。现为宁夏宁人律师事务所专职律师,飞华律师团队成员,授予四级律师职称。具有丰富的票据诉讼实务经验。


王琳 - 副本.jpg


赵文广律师,毕业于中南财经政法大学,现为宁夏宁人律师事务所律师,飞华律师团队成员。具有丰富的票据诉讼实务经验。




赵文.jpg



EGLA.pngNCLA.png


55.jpg


      联系我们:

      1.电话:0951—5065711、5065708

      2.地址:宁夏银川市贺兰山路与虹桥南路交汇处天源财汇中心C座26层


 

电话:0951-5065711 传真:0951-5065708
宁夏银川市贺兰山路与虹桥南路交汇处天源财汇中心C座26层

 
版权所有:宁夏宁人律师事务所 宁ICP备11000282号  欢迎您第732430位访客