宁人法评
 
宁人说法|辩护律师的“现场勘查”实例 —孙某某盗窃案
·时间:2019/5/17      ·点击:724

律师简介


冯震.jpg       

       冯震律师 

       宁夏宁人律师事务所权益合伙人、副主任、刑事专业委员会主任、银川市律师协会刑事业务委员会副主任,宁夏回族自治区律师协会刑事辩护委员会副主任。

       擅长领域:刑事辩护

       电话:13709583015




文 | 宁人律师事务所 冯震律师


基本案情 


被告人孙某某,男,35岁,汉族,中专文化,原系某集团公司电器仪表分公司综合班组长。因涉嫌盗窃罪被某市公安局某分局刑事拘留,同年8月移送某市检察院审查起诉。


公安机关侦查查明:犯罪嫌疑人孙某某伙同李某某、张某某等人,事先与收赃人员里外串通,共同将某集团公司电器仪表分公司承揽施工的属于发包方某电业公司所有的工业电缆盗走,价值174866元。 



  争议焦点  

 

一、本案涉案物品,即价值174866元工业电缆的所有权人是犯罪嫌疑人孙某某所属的某集团公司,还是作为工程发包方的某电业公司?

二、犯罪嫌疑人孙某某、李某某和张某某等人的犯罪行为是盗窃还是职务侵占?(两者在量刑上有很大区别)


 律师观点 


一、关于本案涉案物品,即价值174866元工业电缆的所有权人是犯罪嫌疑人孙某某所属的某集团公司,还是作为工程发包方的某电业公司。经律师向上述两家公司多次调查取证,通过促使该两家公司明晰财产的归属,最终在犯罪嫌疑人孙某某所属集团公司取得相关证明材料,得以明确为“内盗”。(备注:此处省略具体细节。)


二、关于本案犯罪嫌疑人孙某某、李某某和张某某等人的犯罪行为是盗窃还是职务侵占的问题,围绕实地“现场勘查”的结果,辩护人提出如下意见:


1、犯罪嫌疑人孙某某、李某某等为被盗单位正式职工, 符合职务侵占罪特殊主体要件。


2、犯罪嫌疑人孙某某、李某某等不仅身为某集团公司电器仪表分公司职工,而且犯罪嫌疑人孙某某为该分公司综合班班长,对涉案物品代表单位负有领用、保管、使用、维护、清点和退库的职责。其伙同李某某等意欲共同窃取公司财物的行为,违反单位制定的岗位职责和对涉案物品的保管义务。


3、案件过程清楚反映出涉案人员充分利用其职务便利条件。无论是犯罪嫌疑人孙某某事先寻求理由决定将本应归队(机械化分公司)的车辆停放在班组门口,为便于作案创造必要的条件;下手前到达案发现场准备以班长有权借用临时维修调配、更换使用被盗物品之名以防不测;还是犯罪嫌疑人张某某受李某某指使利用司机的方便移动车辆为顺利实施违法行为掩人耳目等等,均证实各犯罪嫌疑人进行犯罪与其职责所形成的便利以及充分利用这一便利条件密不可分,完全符合职务侵占罪客观行为要件。


鉴于上述事实和理由,辩护人认为犯罪嫌疑人孙某某、李某某、张某某等涉嫌构成职务侵占罪,应当以该罪名追究其刑事责任。


  审理结果  


某市法院采纳辩护人的意见,以职务侵占罪判处孙某某、李某某和张某某有期徒刑三年、两年六个月和两年并处以缓刑。(备注:此案判决时适用法发【1998】3号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》,如果本案定性为盗窃犯罪,应处以十年以上有期徒刑。)


办案札记  


本案如果只从侦查案卷着手分析判断,即使涉案工业电缆属于主要犯罪嫌疑人所属单位的财产,仍系“内盗”性质,难以在量刑上取得实质性成效。虽然辩护人从会见被告人和在前期向本案发、承包二公司调查取证过程中,对案件定性心存疑问,但是仍未寻找到有价值的证据。


辩护人仔细审阅收集在卷的侦查机关出具的犯罪现场勘验检查笔录时意识到:本案现场是一个室外空旷场所,确有必要亲自“现场勘查”。之后辩护人通过“现场照相”、“现场绘图”和制作“现场勘查笔录”等方式收集到了被公安机关“遗漏”的重要案件信息,补充和完善本案客观性证据材料,改变了检察、审判人员的错误认识,使得上述就案件定性的分析论证建立在客观事实之上,取得了良好的辩护效果。


因此,对于存在作案现场的刑事案件,若出现类似本案情形的,无妨充当一次公安“侦查员”和“技术员”,通过亲历案发现场实施“犯罪现场重建”,可能就会接近事实真相,发现卷宗中存在的关键问题,而不至于被其所“迷惑”。

 

电话:0951-5065711 传真:0951-5065708
宁夏银川市贺兰山路与虹桥南路交汇处天源财汇中心C座26层

 
版权所有:宁夏宁人律师事务所 宁ICP备05001789号  欢迎您第452624位访客