宁人法评
 
夫妻共同债务的认定
·时间:2019/3/27      ·点击:187

03.jpg


简  历


简介:邵军,男,汉族,研究生,中共党员,专职律师,宁夏宁人律师事务所权益合伙人,先后毕业于安徽理工大学、兰州大学。除具有律师资格之外还具有证券、基金(公募私募)、期货、中华人民共和国企业法律顾问等职业资格;大学英语六级、剑桥商务英语、中华人民共和国旅游局英语导游等资格,工作语言为中文和英文。银川市优秀律师,宁夏回族自治区优秀共产党员律师,北方民族大学外聘授课教师,政府采购专家库评审专家。

专业领域:公司法、劳动法。具备扎实的法律理论功底及丰富的实践经验。对重大、疑难、复杂的案件有自己独特的见解与处理办法。

联系电话:18995147081


         文 | 宁人律师事务所 邵军律师


案情简介


2014年至2015年间,马某分两次向杨某共借款1900万元,双方约定了利息(月利率2%)及借款期限。马某未按约定还款,借款期限届满后,马某仍欠借款本金1800万元。杨某遂将马某及其配偶崔某诉至法院,要求其二人清偿借款本息。


焦点问题 


未在借款协议上签字的马某之妻是否承担责任?


 裁判结果 


《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称:《最高院夫妻债务解释》)实施后,崔某以该债务不属于夫妻共同债务为由提起再审。最终,最高人民法院第六巡回法庭驳回了崔某的再审申请。


 律师工作 


接受委托后,邵军律师调取、查阅了大量本案及关联案件的资料,凝练形成如下证据目录和代理词在法庭上出示(此过程,省略10000字)。后在最高院六巡法庭的要求下,庭后提交了开庭前准备好的详细代理意见,在(2018)最高法民申634号裁定书中被多处引用。 


04.jpg



广泛影响 


最高人民法院(2018)最高法民申634号裁定书一经作出,引起广泛关注和讨论。


07.jpg


引申的意义 


2018年1月18日,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》开始实施,该解释明确规定:一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,即使发生在婚姻关系存续期间,也不能推定为夫妻共同债务,债权人需要举证证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。


实践中,债权人难以在事后举证证明债务人与其配偶对大额负债具有合意。对于以个人名义所负的超出家庭日常生活需要的债务,如何认定是否属于夫妻共同债务?


本案重要的法律意义在于一方面将上述司法解释更加明晰化,一方面进一步明确了债权人的举证标准。


本案的裁判结果表明,最高院认为无须要求债权人提供直接证据证明债务人与其配偶一方明确对大额负债具有合意,如果间接证据形成完整的证据链,也可以推定夫妻共同债务的存在,判令由夫妻共同偿还。


 

电话:0951-5065711 传真:0951-5065708
宁夏银川市贺兰山路与虹桥南路交汇处天源财汇中心C座26层

 
版权所有:宁夏宁人律师事务所 宁ICP备05001789号  欢迎您第404956位访客