宁人法评
 
刑事自诉案件司法鉴定意见的审查与认定
·时间:2019/3/13      ·点击:204

案情简介:

2015年4月24日,自诉人王某来到被告人刘某位于内蒙古伊金霍洛旗某镇某汽车城的办公室,向刘某索要其朋友贾某给刘某购买苹果的15元钱,后二人发生口角并厮打在一起,被告人刘某将自诉人王某的面部、胸部等处抓伤,自诉人王某将被告人刘某的后颈部、手背部抓伤。后二人均向当地派出所报警,并且都受到了行政罚款的处罚,二人互相出具了谅解书。案发后,伊金霍洛旗某镇公安局第二派出所向自诉人及被告人出具了去伊金霍洛旗公安局物证鉴定室进行鉴定的鉴定委托书,但二人均未去做鉴定。2015年8月7日,经内蒙古某律师事务所委托,内蒙古自治区某市司法鉴定中心于2015年8月10日作出鉴定意见,王某损伤为轻伤一级。2016年1月22日,自诉人王某以被告人刘某犯故意伤害罪为由向内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院提起控诉,要求追究刘某的刑事责任。


01.jpg


争议焦点:

1、自诉人放弃公安物证鉴定室的鉴定,而是在案发时间较长后选择其他司法鉴定机构鉴定,其结论是否真实有效、应否被法庭采纳。

2、被告人是否有罪,是否属于正当防卫,是否属于自首。


辩护方案:

1、申请重新鉴定

2、申请专家辅助人员出庭对某某司法鉴定中心(2015)临鉴字第389号鉴定意见书进行质询

3、向伊金霍洛旗某公安局第一派出所调取了自诉人王某于2015年5月29日与另一起案件当事人李某打架并经公安处警的处警登记表。


辩护意见:

第一、被告人刘某无罪,经重新委托鉴定,内蒙古中泽司法鉴定中心回复:“自诉人王某损伤系指甲抓伤而非创伤,经恢复已经没有任何痕迹,无法完成委托”。

第二,经专家辅助人员出庭质询,轻伤是指物理、化学及生物等各种外界因素作用于人体、造成组织器官结构的一定程度的损害或者部分功能障碍,尚未构成重伤又不属于轻微伤害的损伤,而面部损伤需达到软组织单个创口长度达3.5厘米或者颌面部穿透伤,以及面部损伤后留有明显瘢痕单条长3厘米或者累计长达4厘米,单块面积2平方厘米或者累计面积3平方厘米或影响面容色素改变6平方厘米才能鉴定为轻伤。自诉人当庭提交的司法鉴定意见书没有鉴定时查体的情况记录和照片,只有伤情病史资料记载的相关描述,并且其鉴定方法“拓片描计投影法”在司法部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发《人体轻伤鉴定标准(实行)》的通知中并不存在,被告人面部不存在瘢痕、不存在任何色素沉着面积,该鉴定意见不应被采信,不能用作定案的依据。

第三、被告人刘某不构成故意伤害罪,自诉人王某对案件发生具有直接的故意的过错,自诉人向被告人索要不属于自己的钱财,在案发前和案发后均采用微信、QQ、短信等方式威胁、恐吓被告人,案发当天也是自诉人先动手企图损坏办公场所物品,被告人口头制止才发生的口角继而引发打架,自诉人是案发的起因,被告人行为应属于正当防卫。

第四、指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实不清,证据不足,且有罪证据是孤证,仅凭自诉人陈述不能认定被告人有犯罪动机和犯罪目的,《刑事诉讼法》第五十五条规定:“ 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。”因此,本案中的自诉人陈述作为孤证不能作为定案的依据。

第五。根据被告人辩护人的调查取证,自诉人与被告人发生纠纷经行政处罚一个多月之后,自诉人又与其他案外人发生打架事件并经公安机关接警处理,自诉人自行委托鉴定的伤情究竟是哪一次打架造成的无从证明,而自诉人自行委托的鉴定也是在后一次打架之后才做的,该证据存在难以排除的疑点,自诉人无法完全证明被告人有罪,应当承担证明不能的后果,人民法院应当以疑罪从无来判处被告人无罪。

第六、案发后,被告人主动打电话给公安机关,如实陈述了案情,应当属于自首。自诉人案发前后多次挑衅,打架当天被告人也受了伤,且被告人已经赔偿了自诉人的医疗费等损失,双方在公安机关接受行政处罚时均已经向对方出具了谅解书,该案实际上已经结案,人民法院应当综合全案证据,结合被告人的认错悔过情节,依据《刑事诉讼法》第二百条第三款:“(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”的规定判决被告人无罪。

 审理结果:

一审法院审理认为自诉人出具的鉴定意见书不具有证明效力,其证明力不予确认,自诉人指控刘某构成故意伤害罪的证据不足,经审判委员会讨论决定,判决被告人刘某无罪。该案判决后,自诉人提出上诉,二审法院维持了原判。


办案心得:

伤害案件的鉴定意见书是证明被害人伤情的关键证据,是追究刑事责任的法定依据。律师在办理伤害案件过程中,无论是自诉案件还是公诉案件,都要对伤情鉴定的司法鉴定意见书认真审查,对鉴定的材料、鉴定方法、鉴定检查身体的方法和过程以及鉴定文书应该呈现的内容都要做全面分析,必要的时候可以提出重新鉴定申请,也可以申请专家辅助人员出庭对鉴定意见书进行质询,以达到查明案件事实,不放过任何疑点的目的。笔者在办理该案的过程中,通过向具有多年刑事案件鉴定经验的专家咨询,发现问题后积极应对,最终使一份不具有证明效力的鉴定意见书不被法庭采信,从而达到了被告人无罪的辩护目的,维护了当事人的合法权益。


02.jpg


 文 | 宁人律师事务所何凤玲律师


03.jpg



简介:何凤玲律师,宁夏宁人律师事务所律师。 

专业领域:交通事故损害赔偿纠纷、劳动争议纠纷、合同纠纷、债务纠纷、婚姻家庭继承纠纷、建设工程纠纷、刑事辩护及公司法律顾问事务。

工作经历:宁夏宁人律师事务所专职律师

社会活动:中华全国律师协会会员,被银川市司法局特聘为兴庆区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员。

联系电话:13909589741


 

电话:0951-5065711 传真:0951-5065708
宁夏银川市贺兰山路与虹桥南路交汇处天源财汇中心C座26层

 
版权所有:宁夏宁人律师事务所 宁ICP备05001789号  欢迎您第414214位访客